was wenn 2 schwarze Löcher..

Original von Damokles
Ich frag mich grad wer mehr Alkohol getrunken hat :D...Ich denke auch das sie verschmelzen, aber sie würden auch Energie abgeben denke ich zumindest, das sie ja auch aus Materie bestehen müsste man einmal einen großen Gasstrahl sehen und auch die Röntgen-/Gammastrahlung, die vom Loch ausgeht müsste deutlich ansteigen, das ist jetzt aber nur der Fall, wenn ein schwarzes Loch still steht und ein anderes sich darauf zu bewegt ohne, dass sie sich gegenseitg beinflussen....

Naja, zuerst einmal ist es relativ, ob nun eines stillsteht oder beide sich aufeinander zubewegen.
Ansonsten habe ich noch nie davon gehört, dass schwarze Löcher beim Einfangen von Materie Gasstrahlen aussenden, diese Materie würde doch sofort wieder eingefangen, oder?
Ob sie mehr Strahlung als normal aussenden, weiss ich nicht.

@ ultraflip: Nun ja, das meiste von dem, was ich weiss, habe ich von Wissenschaftlern (will heissen aus Büchern von selbigen).
Und es sind ganz sicher nicht nur vage Theorien, selbst wenn noch niemand gesehen hat (ist ja auch unmöglich, also wie soll man sie dann sehen? Aber man hat sie trotzdem schon nachgewiesen).
Und da dieses Board den Namen "Naturwissenschaften" trägt, sollte man hier meiner Meinung nach auch nur solche Posts machen, welche die Mittel der Naturwissenschaften als Grundlage haben und auch nicht anzweifeln.
Das Anzweifeln der Naturwissenschaften ist Aufgabe der Philosophie und der Religion, aber bitte nicht hier :O.

naja, wenn materie in ein bh eindringt, gibt sie doch nochmal energie ab, oder war das nur bei sternen so, das die nochmal kurz aufleuchten?

Original von Three of Five
naja, wenn materie in ein bh eindringt, gibt sie doch nochmal energie ab, oder war das nur bei sternen so, das die nochmal kurz aufleuchten?

wenn es nur bei sternen, die gerade sterben so wäre, dann hätten wir andere schwarze löcher gar nicht nicht nachweisen können, also muss materie, die kurz davor steht den ereignishoriziont zu überschreiten noch einmal kurz "aufleuchten".

@badman: so ganz kann ich mir das auch nicht erklären warum gamma-strahlen ein schwarzes loch verlassen können, aber ich denke mal, das es an der welle/teilchen-dualität liegt, da licht ja auch aus teilchen besteht, es also eine masse hat muss es zwangläufig verschluckt werden, das gamma-strahlen jedoch nur wellen sind beeinflusst sie die gravitation gar nicht...

Also ich weiss, dass schwarze Löcher Strahlung (Hawking-Strahlung) abgeben. Das liegt an Quantenfluktuationen, hier members.taunusstein.net/~gravitation/n51.html ist das gut erklärt.
Gammastrahlen unterliegen übrigens auch dem Welle-Teilchen-Dualismus, genauso wie alles andere (Ausnahmen sind mir zumindest nicht bekannt).
Und schwarze Löcher kann man eben durch diese Hawking-Strahlung nachweisen, allerdings geben schwarze Löcher immer diese Strahlung ab, nicht nur wenn sie mit anderen schwarzen Löchern verschmelzen. Was ich leider nicht weiss, ist ob es zu einem Anstieg
Aber eigentlich sollte das nicht der Fall sein, denn massereiche, also grössere schwarze Löcher (und ein schwarzes Loch wird ja durch das Verschmelzen massereicher) geben weniger Hawking-Strahlung ab als kleine schwarze Löcher. Das steht auch auf der Website, zu der ich oben den Link gegeben habe.

WoW wie sieht es aus wenn sich 2 schwarze löcher begegnen, interessante vorstellung ..

bis jetzt hab ich mich nie mit weltraum technischen theorien usw. geschäftigt, aber ich stelle mir schwarzelöcher wie wasserstrudel vor, auf der einen seite wird masse aufgenommen und auf der anderen seite wieder ausgepustet ..

also wenn sich 2 wasserstrudel begegnen werden sie sicher zu einem, aber im weltall muss der strudel ja nicht paralell zueinander liegen,weil sie sich frei im raum bewegen,

vllt. richten sich die strudel so aus, das aus ihnen ein kreis wird der sich selbst sättigt und langsam an kraft verliert .. + an - und - wieder an + usw.

also die ausgeschiedene materie von loch 1 wird direkt von loch 2 aufgenommen und dann das andere ende von loch1 weiter geleitet bis es >>fast<< keinen mangel mehr an materie gibt und sich die kräfte so aufheben (vllt. ist es so wie auf der erde mit den winden, wo die warmeluft aufsteigt, muss luft nachfließen) -> aus den schwarzenlöchern würde dann ein weiß/schwarzer ring entstehen ..

könnte aber auch sein das sich die + seiten (so nenne ich jetzt einfach die materie freisetzende seite) abstoßen und sich die schwarzen löcher so anordnen, dass die - seiten aneinander liegen, je genauer man dann in den mittelpunkt der kräfte kommen würde, um so geringer wäre die anziehung (mittelpunkt der kräfte würde sich je nachdem wie stark das eine und das andere loch sind, ausrichten)


edit: is mal ne überlegen

MfG
Amunra

Also soweit ich wiess sind Schwarze löcher körper mit na ziemlich hohen dichte und entsprechend grosser anziehung, und wenn sich zwei so teile treffen denk ich mal dss die aneinander knallen und zu einem werden.

ich denke mal es gibt eine mächtige explosion und das gesamte universum wird vernichtet... wär das schön

ich dachte das is ne sachliche diskusion, wieso sollen die schwarzen löcher explodieren?

woher willst du wissen, dass sie es nicht tun? warst du schon mal in nem schwarzen loch?

Original von JTS
woher willst du wissen, dass sie es nicht tun? warst du schon mal in nem schwarzen loch?

1. hab ich nicht gesagt das es nicht so ist ..
2. hast du doch bestimmt eine geniale erklärung für deinen ausgeklügelten entschluss über das schwarze Loch ...

p.s.: der link ist wiklich informativ und größtenteils auch verständlich geschrieben

Falls du den Link meinst, den ich gepostet habe: ja, ich finde den auch sehr gut. Allerdings beantwortet der nicht alle Fragen...
Zum Beispiel wird nicht gesagt, warum ausgerechnet die mit negativer Energie ins Schwarze Loch "fallen". Ich habe dazu mal bei Google gesucht, habe aber keine Antwort gefunden, die ich auch verstehe.

ähm, bad, die energie ist bei uns immer positiv, egal ob teilchen oder antiteilchen, oder? und sobald eins von beiden entkommt entzieht es dem loch halt seine entsprechende energie, oder? ob das nun ein positron oder elektron etc is, is doch im prinzip erstmal wurst, gell?

"In der direkten Nähe eines Ereignishorizontes wirken ungeheure Gezeitenkräfte, durch die das an seinem Rand entstandene, negativ geladene (mit negativer Energie, nicht zu verwechseln mit negativer elektrischer Ladung!) Teilchen in das Loch eingesaugt werden kann"

Ob es nun Teilchen mit negativer Energie gibt oder nicht ist mir auch noch unklar und ich muss sagen, ich habe nicht den blassesten Schimmer... ich muss mich wohl erst einmal mit meiner Unwissenheit zufrieden geben und bis zum Studium warten, vielleicht wird dort die Frage mal geklärt.

naja, das teilchen was entkommt hat ja wiegesagt positive energie, da es in unserm universum keine negative gibt
und die nimmt es dem bh, also könnt man sagen, das ein teilchen negativer engergie in das bh gesaugt wird
oder?

mh also zunächst denk ich, dass jedes Medium, dass zur Schwingunsübertragung geeignet wäre Masse besäße und verschluckt würde ...

und desweiteren stimme ich amal 3of5 zu, da es bei elektronischer ladung genauso is: eine verringerung der Ladung is mit der Aufnahme eines negativen Teilchens verbunden... könnte ja auf Masse genauso zutreffen