ich denk da wie du Lestat......

ich wäre dafür das ein recht großer Teil der Ausländer wieder ausgewiesen werden sollten und das nur jemand mit Schulbildung rein darf oder Leute die in ihrem Land unterdrückt oder akkut gefährdet sind

des weiteren wär ich dafür besonderen Fachkräften das Gründen einer Firma durch Staatliche Prämien schmackhaft zu machen......

mein vorschlag obs funktioniert müsste man sehen.............

Tjo Lestat, du hast eigentlich schon alle Argumente geschrieben, die mir auch spontan einfallen würden, und ich kann eigentlich auch nur noch sagen, das viel mehr Leute ähnlich denken

wer entscheidet denn das? Was ist Schulbildung? Ist ein Amerikanischer elementary-school-abschluß ein Hauptschulabschluss, oder was? Wo wollt ihr da die Grenzen ziehen? Und mal soviel: die Ausländer hier stellen inzwischen ein nicht unerhebliches Maß unserer Sozialversicherung (fragt nicht nach Zahlen, ich hab keine), also eurer Rente. WEM bitte schadet der Dönermann an der Ecke? Allerdings hast du auch Recht, denn wenn wir die Ausländer nicht rausschmeißen, dann können wir keinem Deutschen zumuten für 50€ die Woche unseren Boden und was weiß ich zu schrubben. WER bitte, macht solche Jobs, ohne sich total erniedrigt zu fühlen? DU?
Soviel mal dazu. Weiß hier eigentlich jemand, wie hoch unser Ausländeranteil ist? Ich nämlich nicht... Allerdings stimme ich dir zu, kriminelle Ausländer schneller auszuweisen, allerdings geschieht dies bereits...
Das fürs erste, vielleicht fällt mir später noch mehr ein.

Es sollte gute Sprachkenntnis da sein, um sichw enigstens im Alltagsgspräch gut zu verständigen .. dann deutsch schreiben, lesen etc. .. alles in dem bereich

Muh, jetzt hat der Mod mir vorausgegriffen... egal, er hat voll recht.

grundsätzlich hätte ich nichts gegen ein relativ lockeres einwanderungsrecht, aber da viele deutsche angst vor überfremdung haben, bin ich der meinung, dass man das asylrecht verschärfen sollte
denn diese angst vor überfremdung verursacht schnell rassismus oder intoleranz und das muss man unter allen umständen verhindern

die erfolgreichste srategie, zuzug zu begrenzen, liegt eh darin, die armut in den heimatländern zu bekämpfen
wem es gut geht, wandert nicht aus, das gilt für den grossteil der menschheit

ich habe trotzdem "nein" gestimmt, da ich wie gesagt persönlich nichts gegen zuzug von ausländern habe


und dass ausländer uns die arbeitsplätze wegnehmen würden, ist auch quatsch

wenn mehr leute in deutschland leben, wird mehr konsumiert und damit auch mehr arbeitsplätze frei


und es werden niemals mehr ausländer in deutschland leben als deutsche, einfach aus dem grund, dass ausländer, die in deutschland leben, früher oder später auch als vollwertige deutsche angesehen werden müssen

lol, und was machst dann?
Mal angenommen wir setzen das durch. Dann gibt es hier vielleicht noch 3% Ausländer (d.h. Menschen mit nichtdeutschem Pass). Das würde dann deiner Ansicht nach dazu führen, dass alle mehr Arbeit bekommen? Siehs mal so rum, und ich glaube es einfach nicht, weil viele Arbeitgeber einfach nicht bereit oder auch fähig sind, mehr als diesen Hungerlohn (meist auch Schwarzarbeit) zu bezahlen.
Wenn wir, wie du meinst, die Sozialsysteme schleifen, haben wir aber immer noch min. 2 Mio. Arbeitslose (mal vorsichtige Schätzung), weil einfach nich genug qualifizierte Fachkräfte und ungelernte Arbeiter im richtigen Verhältnis da sind. Diese fallen dann in ein großes Loch und wir bekommen vielleicht noch 100000 Polizisten mehr in Lohn und Brot (du verstehst was ich meine? )
Dann zu dem oft gebrauchten Beispiel Schweiz (manchmal auch Niederlande, Dänemark, skanidinavische Länder): seht euch die genialen Sozialsysteme an. Wir haben dort sehr wohl eine Sicherung, die an unsere heranreicht. Trotzdem gehts ihnen verhältnismäßig gut (bzw. haben sie noch Arbeitskräftemangel wie die Dänen), aber habt ihr mal geschaut, was die für Einwohnerzahlen haben? Bei denen is das überschaubar. Hier haben wir einen adynamischen Föderalstaat, dort einen Zentralstaat. Und die Schweiz kann denke ich auf ähnliche Weise überleben wie Saudi-Arabien. (Durchs Geld an sich)
So das mal dazu. Und abschließend zum Deutschsein: es is mir so egal, ob in Deutschland deutsche leben. Da leben MENSCHEN! Mit richtig rotem Blut. Und Hirn. Ok? Die denken und fühlen können. Und denen es dreckig geht. (wieso sonst kommen sie zu uns? ) Es ist verdammt nochmal die Aufgabe eines Staates, dessen Historie eine Blutspur sondersgleichen kennzeichnet.
edit: argh, musste der Smilie sein? ) *g*

mmm... das hauptproblem liegt imho in der schlechten integration der ausländer in die gesellschaft
die folgen davon sind zunehmende armut und isolierung (und damit auch sinkende hemmschwellen bzgl. des begehens von verbrechen) der ausländer und zunehmender rassismus von deutschen

gut integrierte ausländer sind i.d.R. genauso qualifiziert wie deutsche, spätestens ab der ersten in deutschland geborenen generation

es stimmt zwar, dass unsere sozialsysteme reformiert werden müssen und die sozialleistungen abgebaut werden müssen, aber das hat nicht wirklich etwas mit dem ausländer-problem zu tun

die bürger eines gemeinsamen landes zeichnet eine gemeinsame sprache und ein gemeinsamer wertekanon aus (manchmal sogar beides nicht, aber dann besteht oft akute bürgerkriegsgefahr)

wer deutsch spricht und sich den westlichen/deutschen wertekanon wie toleranz, freiheit, demokratie zu eigen gemacht hat, ist für mich deutscher

ein weltland wäre deutschland trotzdem nicht, denn die bewohner hätten eine gemeinsame, einzigartige kultur (kultur wandelt sich ständig)

die amerikaner sind in der hinsicht vorbildlich, die integration funktioniert bei den meisten tadellos
jeder kann ein amerikaner sein, aber trotzdem muss sich jeder an die regeln halten

deswegen sind die amis auch so patrioten (was ihnen ja viele vorwerfen)
die flagge ist ein zeichen "wir gehören zusammen", sie schweisst zusammen, auch wenn viele denken, dass die amis solche patrioten sind, weil sie sich für besser halten

aber Deutschland mit den USA zu vergleichen ist für mich sinnlos. Denn dort führt ein Existenzdruck zur gezwungenen Anpassung, während trotzdem noch Subkulturen entstehen können. Nimm beispielsweise die immer weiter wachsende Gruppe der spanischsprachigen Bevölkerung. Mittlerweile werden Gesetze dort auch auf Spanisch rausgebracht...
Und es sagt ja niemand, dass in einem UNO-Land niemand mehr seine Identität behalten soll. Kultur ist etwas personengebundes, das in einer lokalen Gruppe auftritt. Das zerstört man damit ganz und gar nicht.
Nochmal zu meinem letzten Post: Die Vergangenheit kann aber keiner leugnen, es ist passiert. Nicht von dir bestimmt, aber es ist da. Und den Menschen da unten geht es dreckig, weil sie nie wieder aus der Unterdrückung rausgekommen sind. Kaum gingen die Engländer kamen die Konzerne. Nun stecken diese Länder in der Schuldenfalle, sind am Kollaps, senden Terrorgruppen aus, und da sagt jemand, das geht uns nichts an???

sozialsystem suckt eh

sozialsystem suckt eh

soll ich das mit: is mir doch scheißegal, ob die dort unter Brücken verrecken, übersetzen? Das wär dann mal ne bissige Variante.
Und ja es suckt, wenn 80% der Mitschüler kein Deutsch können. Kann ich verstehen. Aber das ist ein Problem der deutschen Stadtpolitik, Ausländer regelrecht in Ghettos zu versammeln, und dann dort auch geschlossen zur Schule zu schicken. Dann entsteht sowas. Und dagegen sollte man, ähnlich wie gegen die Sklavenarbeit im Osten vorgehen. Wie? Öffentlichkeit schaffen, Artikel schreiben, an Demos teilnehmen und an die Verantwortlichen schreiben. Einer allein ist da nicht viel, da hast du Recht. Aber überleg mal, einer muss anfangen. Nur 10 Leute reichen, eine Revolution auszulösen, warum nicht auch eine viel unbedeutendere Änderung? Nur einer muss anfangen. Mit 1000 Briefen kann man an Resultat glauben. Und mit 10000 weiß man, es wird eines kommen.
Und noch zum Konsum: die Lösung dieser Teufelskreise ist im entstehen. Es nennt sich 3.-Weltladen, und handelt direkt mit den Erzeugern vor Ort (unter fairen Preisen). Ist deshalb aber natürlich teurer und nicht so marktstark...

das kannst du übersetzen als: jeder ist selbst für sein schicksal verantwortlich

wer arbeiten will, findet auch arbeit und wenn er dafür nochmal zu schule gehen muss, um seine qualifikation zu erhöhen

es ist zwar wahr, dass es immer auch einige nicht vermittelbare gibt und dass es ohne arbeitslosenunterstützung nicht geht
trotzdem sind die bezüge in D viiieeel zu hoch

Original von badman
das kannst du übersetzen als: jeder ist selbst für sein schicksal verantwortlich

wer arbeiten will, findet auch arbeit und wenn er dafür nochmal zu schule gehen muss, um seine qualifikation zu erhöhen

erm ja? mein vater hat promoviert (dr.titel) und hat trotzdem über ein jahr keinen neuen job gefunden. (im näheren umkreis, weil ihm freunde wichtiger sind als geld, also, dass wir nicht umziehn müssn) er hätte arbeit gekriegt, ganz recht, in berlin, rostock oder münchen, toll nicht?

ja, aber er wollte nicht umziehen.
sein problem...

wie gesagt: jeder ist für sein schicksal selbst verantwortlich

würdeste n gerne aus deinem umfeld wegen geld gerissn werdn? rostock und münchen sind für uns eh weggefallen, münchen darfste nit ma ne vollgenietete jacke tragen, sei ja passive bewaffnung. rostock is auch nix für uns, lichtenhagen.... (will nit sagn, dass es sowas dort noch ma gibt, aber hunderte haben zugeschaut und nix gemacht).