Ich denke auf keinen Fall, dass Atomkraft die einzige Lösung ist. Nur, es gibt leider keine Alternativen. (Jetzt noch nicht.)
Mit Wind-, Wasser-, und Solarenergier schaffen wir, glaube ich, nur rund 15% des Energieverbrauchs... und ich will nicht wissen, wie Deutschland aussähe, wenn wir damit 100% erreichen wollten.
Ich denke man muss vorrübergehend auf Atomkraft umsteigen, bis neue Mittel, wie z.B. das mit dem schwarzem Loch oder das, was Maddin sagte, durchgesetzt werden können. Leider kenn ich mich nicht so sehr mit dem Thema aus, dass mir Delesonstwas etwas sagen würde...
Zum Thema nochmal: Was haltet ihr eigentlich davon, quasie ein Land zu kaufen und in einem Sicherheitsabstand zu den umliegen Ländern Atomkraftwerke darin zu bauen.
Erholt sich, WENN etwas passieren sollte, nicht die Umwelt von atomarer Verstrahlung, wenn auch nach mehreren 100 Jahren.
Das einzige Proble an Atomenergie ist doch, dass es für die Menschen zu gefährlich werden würde oder liege ich da flasch?
edit: Scheiße. Schon wieder die zweite Seite übersehen. Ich hoffe mein Posting passt vom Thema her noch *les*... :wall:.
edit: @ Lisca: Schön und gut, dass in der Schweiz rund 40% an Energie mit Wasserkraft abgedeckt werden. Aber wir haben meiner Meinung nach (kann auch sehf gut sein, dass ich falsch liege ^^) 1. einen viel höhren Energieverbrauch, da Deutschland mehr Einwohner hat. 2. Haben nicht viele Berge/Stauseen (war das in der Schweiß? Scheiße. Ich muss in Ernde mehr aufpassen), bei denen wir Punpspeicherkraftwerke bauen könnten...
Mit Wind-, Wasser-, und Solarenergier schaffen wir, glaube ich, nur rund 15% des Energieverbrauchs... und ich will nicht wissen, wie Deutschland aussähe, wenn wir damit 100% erreichen wollten.
Ich denke man muss vorrübergehend auf Atomkraft umsteigen, bis neue Mittel, wie z.B. das mit dem schwarzem Loch oder das, was Maddin sagte, durchgesetzt werden können. Leider kenn ich mich nicht so sehr mit dem Thema aus, dass mir Delesonstwas etwas sagen würde...
Zum Thema nochmal: Was haltet ihr eigentlich davon, quasie ein Land zu kaufen und in einem Sicherheitsabstand zu den umliegen Ländern Atomkraftwerke darin zu bauen.
Erholt sich, WENN etwas passieren sollte, nicht die Umwelt von atomarer Verstrahlung, wenn auch nach mehreren 100 Jahren.
Das einzige Proble an Atomenergie ist doch, dass es für die Menschen zu gefährlich werden würde oder liege ich da flasch?
edit: Scheiße. Schon wieder die zweite Seite übersehen. Ich hoffe mein Posting passt vom Thema her noch *les*... :wall:.
edit: @ Lisca: Schön und gut, dass in der Schweiz rund 40% an Energie mit Wasserkraft abgedeckt werden. Aber wir haben meiner Meinung nach (kann auch sehf gut sein, dass ich falsch liege ^^) 1. einen viel höhren Energieverbrauch, da Deutschland mehr Einwohner hat. 2. Haben nicht viele Berge/Stauseen (war das in der Schweiß? Scheiße. Ich muss in Ernde mehr aufpassen), bei denen wir Punpspeicherkraftwerke bauen könnten...