Neue Antwort erstellen

warst du schonmal in einen anderen land ueber lange zeit?ich bin es noch. deine sicht auf leben veraendert sich nicht. nur auf ueberleben weil priorritaeten sich verschieben. aber menschen sind keine kamaelaeons die ihre farbe wechseln. die sicht der kindheit bleibt bestehen.

Was passiert dann,wenn ich das Land,in dem ich aufgewachsen bin,verlasse und in einem anderen Land eine neue Heimat finde?

Ich denke,sowas kann man nicht so starr sehen.
Als Freidenker solltest Du dir dessen doch bewußt sein

Das land in dem du aufwaechst ist der platz an den du alles wahrnimmst. deine herkunft ist deiin lebensfilter.

Leuchtet ein,doch jeder Philosph zieht wohl seine Weisheiten aus allen Lebensbereichen,zu denen nicht nur die soziokulturelle Prägung gehört.
Letzendlich ist das Leben an sich die größte Quelle für jede Weisheit-allerdings spielen im Leben ja eine Unmenge an Faktoren mit hinein,die ja nach dem wie sie ausfallen,die Weisheiten beeinflussen.

aber weisheit benoetigt quellen. ansonsten bist du der philosoph in der tonne.

Nicht zu vergessen,daß Weishiet auch immer etwas subjektives bzw. individuelles ist;)

Ueber die Phisolophie kann ich auch nicht viel sagen. aber weisheit ist doch schon grundsaetzlich mit der kulturellen einstellung verbunden. der bestand von weissheit macht sich daran fest wie sehr du dich in zusamenhang mit deinen land und deinen wurzeln setzst. weisheit in reinfrom gewinnt man nur durch die begruenung und auseinandersetzung mit den akzeptierten und geschichtlichen fackten des landes dem man entstamt. deswegen ist weisheit grundsatzlich landestypishc gepraegt.

Wahrscheinlich haben die Anthropologen den Homo sapiens als "Klugen Menschen" im Lateinischen deklariert,da sich sein Hirnvolumen von dem des Homo erectus bei weitem unterscheidet und sie deshalb eine "Klugheit" vorausgesetzt haben,doch wenn man sich mal das Verhalten des Homo sapiens innerhalb der letzten mehreren tausend Jahren zu Gemüte führt,so stelle ich jene "Klugheit" bzw. "Weisheit" ab und zu in Frage.

Keine Ahnung wer so arrogant war diesen Anspruch zu erheben.
Persönlich kann ich mich mit diesem Anspruch nicht identifizieren.

@ ArturiusRex

Ich war mir auch nicht sicher. Deshalb habe ich nachgesehen.
Und zwar im wahrscheinlich mitunter bekanntesten Lexikon im Internet: sprich Wikipedia
Homo erectus soll der aufrecht gehende und Homo sapiens der weise bzw. kluge Mensch sein.
Ich habe nie Latein gehabt, deshalb kann ich nicht sagen ob es stimmt. Aber in meinem Wörterbuch steht es auch so, deshalb glaube ich es einmal.

de.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus
de.wikipedia.org/wiki/Homo_%28Mensch%29
de.wikipedia.org/wiki/Homo_Sapiens

@ArturiusRex

Das mit der Krone der Schöpfung hat mich auch beschäftigt. Der Mensch kann kaum von sich behaupten objektiv zu sein.
Wer hat diesen Ausspruch eigentlich geprägt?

Ich dachte,daß der Begriff "Homo sapiens" aufrechtgehender Mensch bedeutet,und nicht "weiser Mensch"?
Allerdings gibt es ja eine grundlegende menschliche Arroganz,die meines Erachtes dafür sorgte,daß er sich als die "Krone der Schöpfung" und einzigartig im Weltall erachtet und vielleicht deshalb die Selbstbetitelung von Homo spaiens zum weisen Menschen hatte,doch dies ist nur eine Mutmaßung meinerseits.