Neue Antwort erstellen

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

Neu erstellte Beiträge unterliegen der Moderation und werden erst sichtbar, wenn sie durch einen Moderator geprüft und freigeschaltet wurden.

Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.

Informationen
Sicherheitsabfrage („reCAPTCHA“)
Nachricht
Maximale Anzahl an Dateianhängen: 10
Maximale Dateigröße: 1 MB
Erlaubte Dateiendungen: bmp, gif, jpeg, jpg, pdf, png, txt, zip
Internet-Adressen werden automatisch erkannt und umgewandelt.
Smiley-Code wird in Ihrer Nachricht automatisch als Smiley-Grafik dargestellt.
Sie können BBCodes zur Formatierung Ihrer Nachricht nutzen.

Vorherige Beiträge 46

  • @ spanky + lestat

    es tut mir sehr leid, dass euch der anfangspost nicht gefallen hat, aber nach über zwei jahren in keinem forum war ich aus der übung. und als ich lord syn dann gebeten habe meine ergänzungen aus einem folgenden post zu ergänzen hat er mich einfach komplett ignoriert.
    also wenn euch das hier nicht passt zwingt euch auch keiner hier was zu schreiben und sowas schon gar nicht !

    @quigor

    danke schön
  • Original von Cynical Angel
    ist es denn auch so, dass menschen mit autoimmunerkrankungen ein noch stärker erhöhtes krebsrisiko haben ?

    Ja, da dürfte ein Zusammenhang bestehen. Schau, bei chronischen Entzündungen besteht ein erhöhtes Risiko für maligne Entartung, weil im Rahmen der Entzündungskaskade Substanzen aktiviert werden, die die körpereigenen Zellen schützen, was ja durchaus Sinn machr - aber davon profitieren auch Zellen, die sich entdifferenzieren, also dem Prozeß der malignen Transformation unterliegen.
    Die Forschung versucht nun, diese cytoprotektiven Verbindungen zu identifzieren (die Israelis haben beispielsweise ein Protein isoliert, das in dieser Richtung wirksam ist) und dann in weiterer Folge zu hemmen. Dieser Ansatz hat sich im Tierexperiment als durchaus wirksam erwiesen und berechtigt von den Ergebnisse her zu gewissen Hoffnungen. Ich würde trotzdem davon abraten, deswegen in allgemeinen Jubel auszubrechen - in der ungeheuren Komplexität des Immunsystems bewegen wir uns mit unseren Therapien meist wie die Elefanten im Porzellanladen.
    Wer den Krebs besiegen will, ohne den Gesamtorganismus zu belasten, muß meiner Meinung nach eine Methode finden, die entarteten Zellen zur Differenzierung zu zwingen und damit zur Wiederaufnahme der Kommunikation mit ihrer Umgebung. Das wäre der Stein der Weisen in der Krebsforschung. Ist aber ein bißchen schwierig...

    und wie "zuverlässig" sind diese gentest, die das risiko angeben ?

    Diese Frage läßt sich seriöserweise derzeit noch nicht beantworten, da prospektive Langzeitstudien naturgemäß fehlen.
    Aus ethischer Sicht sind die Tests auf jeden Fall heikel, wie bei so vielem besteht neben dem positiven Potential auch die Gefahr des Mißbrauchs. Dies kann allerdings nicht das Problem der Forschung sein.
    Ich möchte euch in diesem Zusammenhang von meiner ersten Vorlesung in Genetik und Molekularbiologie erzählen: Der Professor (cooler Typ, war neben der Uni auch noch bei 'Genentech', einem ausgesprochen geilen Laden in diesem Bereich) hat uns erst einmal ein brutales Bild von einem deutlich mißgebildeten Kind an die Wand projiziert, sich dann grinsend an sein Pult gelümmelt und gemeint: "Na, Herrschaften, was glauben sie, wieviele von ihnen eigentlich 'sauber', also keine Träger von Erbkrankheiten sind? Nun? Sie sehen doch alle recht ordentlich aus, und halbwegs intelligent sollten sie ja auch sein, sonst hätten sie es nicht an die Alma Mater geschafft. Muhaha! Lassen sie jetzt ihre unqualifizierte Raterei - ich werde es ihnen verraten... wahrscheinlich keiner, mich eingeschlossen! Darüber dürfen sie jetzt nachdenken. Und merken sie sich das gefälligst - wer es vergessen sollte, fliegt!" Sprach´s, drehte sich zum Bedienpult und stürzte sich in sein Thema auf einem Level, der sich wirklich gewaschen hatte. Ich habe ihn gemocht, den Knaben. :D
  • Original von Spanky
    und vom blutsaufen wird man HIV positiv ...

    ....Wie gut, dass ich Vegetarier bin..... :rolleyes:


    "aber wo wir gerade dabei sind:
    Ich stelle hier mal eine ziemlich allgemeine Frage:

    Wie steht ihr zu AIDS und was haltet ihr von der AIDShilfe ?
    "

    Aidshilfe, sowie Krebshilfe ist immer gut.


    Im Allgemeinem stirbst du aber nicht an Aids, sondern an Folgeinfektionen, die das Immunsystem nicht mehr abwehren kann, da es durch den HI-Virus total geschwächt wird.

    Ich glaube es waren die T-Helferzellen, die vom HI-Virus umgemodelt werden. Die T-Killerzellen betrachten die veränderten Helferzellen dann als Eindringlinge und zerstören sie. Bei einer zu geringen Zahl von Helferzellen bricht unser Abwehrsystem schlussendlich zusammen.
  • und vom blutsaufen wird man HIV positiv ...

    aber wo wir gerade dabei sind:
    Ich stelle hier mal eine ziemlich allgemeine Frage:

    Wie steht ihr zu AIDS und was haltet ihr von der AIDShilfe ?
  • Original von Cynical Angel
    kommt mal wieder weg vom obst

    du kannst so viel obst essen wie du willst, wenn du eine erbliche vorbelastung hast, dann kannst du dich auf den kopf stellen und mit den ohren wackeln, bekommst aber trotzdem mit einer SEHR hohen wahrscheinlichkeit sehr früh krebs. dann kann man nur noch das "lustige ratespiel" machen: welcher wird es denn ?

    kirsi, hast du dir schon einmal die haare getönt, oder gefärbt oder so ?
    kein mensch kann dir heute sagen, was das zeug, das über die dünne kopfhaut resorbiert wird in zwanzig jahren in deinem körper anstellen kann usw ....
    es gibt eben keine langzeitstudien, wir sind die versuchskaninchen, und das bei sehr vielen ding

    Nagut. Kein Obst mehr. :D

    Und ja, meine Haare mussten sowas schon mal miterleben. Allerdings sind sie dabei lila geworden....seitdem hab ich`s gelassen.

    Ich tippe mal auf Brustkrebs. :(
  • kommt mal wieder weg vom obst

    du kannst so viel obst essen wie du willst, wenn du eine erbliche vorbelastung hast, dann kannst du dich auf den kopf stellen und mit den ohren wackeln, bekommst aber trotzdem mit einer SEHR hohen wahrscheinlichkeit sehr früh krebs. dann kann man nur noch das "lustige ratespiel" machen: welcher wird es denn ?

    kirsi, hast du dir schon einmal die haare getönt, oder gefärbt oder so ?
    kein mensch kann dir heute sagen, was das zeug, das über die dünne kopfhaut resorbiert wird in zwanzig jahren in deinem körper anstellen kann usw ....
    es gibt eben keine langzeitstudien, wir sind die versuchskaninchen, und das bei sehr vielen dingen.

    @quigor
    ist es denn auch so, dass menschen mit autoimmunerkrankungen ein noch stärker erhöhtes krebsrisiko haben ?
    und wie "zuverlässig" sind diese gentest, die das risiko angeben ?

    und zieht das thema bitte nicht ins lächerliche, ok (ich meine jetzt ganz allg.).

    @stanny
    ich habe die frage so gestellt und eine gewisse option gelassen, da es zu einem anderen thema äußerungen bzgl krankheiten gab, die in eine kontroverse richtung im sinne vom darwinismus gingen.
    und wenn einer scheiße labert, dann kann ichi ihm das auch einfach sagen.