Neue Antwort erstellen

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

Neu erstellte Beiträge unterliegen der Moderation und werden erst sichtbar, wenn sie durch einen Moderator geprüft und freigeschaltet wurden.

Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.

Informationen
Sicherheitsabfrage („reCAPTCHA“)
Nachricht
Maximale Anzahl an Dateianhängen: 10
Maximale Dateigröße: 1 MB
Erlaubte Dateiendungen: bmp, gif, jpeg, jpg, pdf, png, txt, zip
Internet-Adressen werden automatisch erkannt und umgewandelt.
Smiley-Code wird in Ihrer Nachricht automatisch als Smiley-Grafik dargestellt.
Sie können BBCodes zur Formatierung Ihrer Nachricht nutzen.

Vorherige Beiträge 132

  • Original von blackrider
    Wth? Bei einem Vier-Meter Radius?


    leider sind es sogar 8 Meter - nach Angaben unabhängiger leuz

    edit: die Sprengkraft in diesem Bereich ist um einiges größer als bei bisher bekannten Waffen
  • Es handelt sich nach den von mir gefunden Informationen bei DIME um eine Granate, da sie laut Berichten von Drohnen abgefeuert wurde nehme ich an das es eine kleinkaliebrige Panzergranate ist. Lediglich die Art der Schrappnelle ist anders als bei einer gewöhnlichen Granate dieser Art.

    Wie dem auch sei, nichts das auf Schrappnellwirkung basiert ist sicher für umstehende. Meines erachtens hat der Generalmajor brav den vorgegeben Schwachsinn rezitiert den er den Medien andrehen sollte, das ein Soldat diese Aussage tatsächlich glaubt halte ich für unwarscheinlich.
  • Ein Projektil ist wohl kaum vergleichbar mit einer Splittergranate...

    "Der frühere Leiter des israelischen Waffenentwicklungsprogramms, Generalmajor a.D. Yitzhak Ben-Israel, rechtfertigt, daß »diese Technologie es ermöglicht, sehr kleine Ziele zu treffen, ohne daß dabei Umstehende und andere Personen zu Schaden kommen«."

    Wth? Bei einem Vier-Meter Radius?


    Desweiteren... vllt sollten wir unser Augenmerk aus aktuellem Anlass lieber mal auf den Fernen Osten richten.
  • so der Krieg geht weiter mit neuen Angriffen Israels auf den Gazastreifen. Diese haben in den letzten Wochen wohl auch mit einer neuartigen Munition stattgefunden.

    Zahlreiche Hinweise deuten dem Bericht zufolge darauf hin, daß es sich dabei um die in Laboratorien der US-Armee entwickelte Waffe DIME (Dense Inert Metal Explosive) handelt. Sie soll innerhalb eines nur relativ kleinen Radius eine extrem hohe tödliche Sprengkraft entfalten. Einer Website der US-Luftwaffe zufolge ist das Projektil mit einem Gehäuse aus Kohlefaser bestückt. Es enthält Wolframpuder und Explosivstoffe. Bei der Explo­sion wird das Wolfram – ein Metall, das sonst für seine Leitfähigkeit bei sehr hohen Temperaturen bekannt ist – über einen Radius von vier Metern gestreut.

    jungewelt.de/2006/10-17/038.php
    jungewelt.de/2006/10-18/012.php
    rainews24.rai.it/ran24/inchieste/10102006_gaza_analisi.asp
  • also ch denke auch dass es ansinnen der usa ist den westen in das evtl kriegsgeschehen hineinzuziehen. anders denke ich wäre ein alleingang auch nur schwer durchsetzbar.

    was ich interessanter finde ist, ob wir dann auch an den wiederaufbauarbeiten beteiligt werde. im aktuellen irak fall ist es ja so, dass die meisten wirtschaftsaufträge sich die usa gesichert hat. pikanter weise einen netten brocken auch ein unternehmen in dem mr rumsfeld mitwirkt. nicht das mich das stört, dennoch sollte im vorfeld bevor sich der westen engagiert, geklärt sein dass wir auch im folgegeschäft profitieren.

    einen krieg gegen russland hielte ich für ein himmelfahrtskommando und völlig irrsinnig.
  • nein nicht wegen Georgien und nicht jetzt - vielleicht aber einer von weiteren Konflikten - um Militärbasen und Rohstoffe - mal schauen

    ich wollte nur mal drauf hinweisen, dass es da einen Konflikt gibt und das man ihn mal im Auge behält
  • Bei Syrien kann ich dir zustimmen. Auch dient dienen die UNO-Truppen meiner Meinung nach dazu, unmittelbar den gesamten Westen mit ins Kriegsgeschehen hineinzuziehen.

    Aber meinst du wirklich die USA würde wegen Georgien mit Russland einen Krieg provozieren?
  • Nachdem wir hier schon mal über den Irankrieg spekuliert haben, muss man auch mal Syrien ansprechen. Es ist ein ähnlich heißer Kandidat für einen Überfall (angebliches Unterstützen von Terroristen). Nach der Stationierung der europäischen Truppen im Libanon hat Israel nun auch eine größere Armee für den Krieg zur Verfügung.

    Ich hab am Wochenende mit einer Bekannten aus Syrien sprechen können. Sie meinte, dass der früher rege Grenzverkehr zwischen dem Libanon und Syrien (praktisch ein Land) zum erliegen gekommen ist und an der Grenze Minen verlegt werden.

    Sie hat große Angst, dass bald Bomben auf Syrien fallen.

    Heiß ist es auch in Georgien. Abspaltungsfreudige Republiken wollen sich Russland anschließen. Georgien, von der USA unterstützt, will das nicht so recht zulassen.