*ROFL* Oh, Leute, was für ein hübsches Gezanke!
Nachdem ihr euch hier alle lustig wiederholt (
), werde ich das auch tun.. aber ganz offen und ungeniert:
Original von quigor
Ich bin auch Kettenraucher - und ich bin absolut bereit, das Bedürfnis von Nichtrauchern, nicht durch meine Raucherei gestört zu werden, zu akzeptieren:
Ich gehe nicht mit ihnen weg,
ich verweigere jegliche Einladung in ihre Behausungen,
ich nehme sie nicht im Auto mit,
und ich schmuse nicht mit ihnen, auch wenn ich sie ficke.
Ich wäre absolut bereit, sie im Straßengraben in schöner, reiner Luft verrecken zu lassen, wenn sie sich durch meinen Gestank gestört fühlen sollten, und mir dabei in aller Gemütsruhe ein paar Meter weiter eine anzurauchen.
Ich würde nur niemandem, den ich nicht kenne, empfehlen, mich auf der Straße oder wo auch immer ungefragt über die Gefahren des Nikotinabusus aufzuklären - ich fürchte, ich würde das als unangebrachte Belästigung empfinden... und dementsprechend beantworten.
Ist doch klar und verständlich ausgedrückt gewesen, oder?
Ich verstehe auch nicht, wieso Raucher hier darüber debattieren, ob man in Lokalen jetzt generell nur mehr vor der Tür, oder in isolierten Bereichen, oder überall rauchen "darf":
Wenn ich in einen Fressi-Tempel gehe, in dem es suspekt rauchfrei riecht, frage ich als erstes, ob man hier rauchen darf. Falls ja - man bringe mir einen Aschenbecher. Falls nein - sie dürfen ihr Fressi behalten, ich behalte 700 Euro aufwärts und tschüs. Ist doch ganz simpel.
Sollten generelle Rauchverbote eingeführt werden, stelle ich mir das überhaupt äußerst spaßig vor: Denkt doch nur an die Zeit der Prohibition in Amerika! Da hat das Saufen doch wirklich Stil bekommen... Und erst der Aufschwung der so geförderten Wirtschaftszweige - Talente wie Al Capone erhielten hier die staatliche Förderung, die sie zu ihrer wahren Blüte gebracht hat!
Original von Alkeholix
würd zugern wissen ob der staat mit dem rauchen gewinn macht?
also steuereinahmen - kranke raucher verpflegen = viel geld?
Yep, Alki: Die Rechnung geht positiv auf. Der Gewinn ist höher als die Ausgaben.
Wenn man das ein bißchen aufschlüsselt, liegt das vor allem an der deutlich reduzierten Lebenserwartung von Rauchern: Ihr früheres Ableben entlastet die Pensionskassen.
Wenn man es vom Gesundheitssystem her betrachtet, muß man schon sagen, daß Lungenkrebs zu den finanziell günstigsten Erkrankungen zählt - er killt fast immer so schön schnell.
Dann wäre da noch die Gruppe der COPD (chronisch-obstruktive Lungenerkrankungen): Na, hier braucht es schon etwas länger, aber die Behandlungskosten halten sich in Grenzen.
Und dann die AVK (arterielle Verschlußkrankheit), also Coronare Herzkrankheit, Raucherbein und Konsorten: Hier ist die Genese mulitfaktoriell, wobei das "metabolische Syndrom" die gewichtigere (*lol*) Rolle dabei spielt.
Tja, das "metabolische Syndrom"... hier wird es wirklich teuer, Leute! Das ist eine (variable) Kombination von Hypertonie (erhöhtem Blutdruck), Hyperlipidämie (erhöhte Blutfette) und Diabetes mellitus Typ 2 (also erhöhter Blutzuckerspiegel, der nicht durch einen primären Insulinmangel hervorgerufen wird). Das ist der größte Kostenfaktor im Gesundheitssystem - und für die Pensionskassen, denn damit liegt man der Gesellschaft locker ein paar Jahrzehnte auf dem allgemeinen Geldbeutel.
Und was sind die Ursachen für das metabolische Syndrom?
BINGO:
Übergewicht und Bewegungsmangel...
