Neue Antwort erstellen

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

Neu erstellte Beiträge unterliegen der Moderation und werden erst sichtbar, wenn sie durch einen Moderator geprüft und freigeschaltet wurden.

Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.

Informationen
Sicherheitsabfrage („reCAPTCHA“)
Nachricht
  • :)
  • :(
  • ;)
  • :P
  • ^^
  • :D
  • ;(
  • X(
  • :*
  • :|
  • 8o
  • =O
  • <X
  • ||
  • :/
  • :S
  • X/
  • 8)
  • ?(
  • :huh:
  • :rolleyes:
  • :love:
  • 8|
  • :cursing:
  • :thumbdown:
  • :thumbsup:
  • :thumbup:
  • :sleeping:
  • :whistling:
  • :devil:
  • :saint:
  • <3
  • :!:
  • :?:
Maximale Anzahl an Dateianhängen: 10
Maximale Dateigröße: 1 MB
Erlaubte Dateiendungen: bmp, gif, jpeg, jpg, pdf, png, txt, zip
Internet-Adressen werden automatisch erkannt und umgewandelt.
Smiley-Code wird in Ihrer Nachricht automatisch als Smiley-Grafik dargestellt.
Sie können BBCodes zur Formatierung Ihrer Nachricht nutzen.

Vorherige Beiträge 13

  • SonicX3

    daten lassen sich auch nut sehr unterschiedlich stark komprimieren ... während textdaten und unkomprimierte bilder wirklich sehr hohe raten haben, haben mp3's, videos fast keine ... ab besten nur auf einer partition anwenden wo man mehr oder weniger ein dateiarchiv hat ... ansonsten recht unnötig ^^

  • stanny

    Hab die ntfs Komprimierung auf einem älteren Rechner (900MHZ) ausprobiert und es war für 600 GB Gewinn erbrechend langsam. Habe 1 1/2 Stunden gebraucht, wenn paar GB Musik zu kopieren.

    Ich denke, es ist auf keinen Fall empfehlenswert.

  • Knolle

    warum sollte jemand unter windows 98 daten von windows xp retten wollen?
    neben dieser frage, noch einige weitere gedanken in meinem kopf:
    -es gibt ntfs-lese-treiber für ältere windows versionen
    -es gibt eine rettungskonsole, die man von cd aus starten kann
    -windows user haben eh 100 partitionen für jeden scheiß, die haben nix wichtiges auf c:
    -man braucht die festplatte nich zu formatieren um windows neu zu installieren
    -es gibt knoppix und ähnliche linux live cds für datenrettung
    -windows xp hat ne systemwiederherstellung und nen abgesicherten modus...
    -und das wichtigste: das hat rein garnichts mit dem thema zu tun

  • Hamster

    Ein großes Problem in NtfS sehe ich darain dass alte Windowsversionen dies nicht unterstüzen und wenn du sie gleichzeitig nutzen willst kann zwar die neue version (ab 2000) zwar die anderen Prtitionene lesen aber die alte Version kann nicht die ntfs lesen was halt echt scheiße sit wenn dir die neuere Version gecrasht sit und du das ganze zeug dann noch unter der anderen retten willst.

  • Three of Five

    es geht ja aber net um ntfs im allgemeinen, das das bei nem win nt schneller is als ein fat32 dürfte wohl jedem klar sein, besonders bei großen partitionen
    es ging ja aber darum, um wieviel ein kompremiertes ntfs langsamer is als ein normales, bzw, ob und welche geschwindigkeitsunterschiede da auftreten