Neue Antwort erstellen

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

Neu erstellte Beiträge unterliegen der Moderation und werden erst sichtbar, wenn sie durch einen Moderator geprüft und freigeschaltet wurden.

Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.

Informationen
Sicherheitsabfrage („reCAPTCHA“)
Nachricht
Maximale Anzahl an Dateianhängen: 10
Maximale Dateigröße: 1 MB
Erlaubte Dateiendungen: bmp, gif, jpeg, jpg, pdf, png, txt, zip
Internet-Adressen werden automatisch erkannt und umgewandelt.
Smiley-Code wird in Ihrer Nachricht automatisch als Smiley-Grafik dargestellt.
Sie können BBCodes zur Formatierung Ihrer Nachricht nutzen.

Vorherige Beiträge 51

  • Original von quigor
    Original von Murkser
    laut herrschender Meinung ist das aber Mumpitz - aber wer schert sich schon um die herrschende Meinung ;)

    Der schöne Satz 'Die herrschende Meinung ist die Meinung der Herrschenden' sollte nicht dazu mißbraucht werden, jeden Mist in den Rang einer revolutionären Großtat zu erheben.


    lol - nana das wollt ich damit ja auch gar nicht sagen - war nur ne flapsige Bemerkung - Brown, Lincoln, Baigent und Leigh - Revolutionäre - lol - Plantard, Cherisey und Ducaud-Bourget wohl eher Royalisten.
  • Himmel, es war ein Film.
    Ich versteh die Spekulationen nicht im Geringsten. Sicher war Jesu verheiratet, verdammt, er war Jude!!! Und wahrscheinlich hatte er auch Kinder, who cares???

    Das Theater, welches um das Buch und den Film gemacht wurden, waren einfach albern.
    Ich mein, es hat doch nach Dogma auch niemand erwartet, dass Metatron in seinem Schlafzimmer steht und die Hosen runterlässt um zu beweisen, dass Engel geschlechtslos sind.
    :motz:

    Natürlich sind in dem Buch Fakten verarbeitet. Genausoviele wie in jedem anderen Buch. Aber eben auch nicht mehr!
  • Original von Murkser
    laut herrschender Meinung ist das aber Mumpitz - aber wer schert sich schon um die herrschende Meinung ;)

    Der schöne Satz 'Die herrschende Meinung ist die Meinung der Herrschenden' sollte nicht dazu mißbraucht werden, jeden Mist in den Rang einer revolutionären Großtat zu erheben.
  • na richtiger geht es eher eher um die Nachkommen Jesu, die Maria in sich trägt - also das königliche Blut - mal noch ein Selbstzitat:

    Original von Murkser
    Was ich aber durchaus interessant finde ist geschilderte Übersetzung sang réal = „königliches Blut“, woraus sich dann san greal oder san graal = „heiliger Gral“ ergeben könnte, die


    laut herrschender Meinung ist das aber Mumpitz - aber wer schert sich schon um die herrschende Meinung ;)
  • den film habe ich im kino gesehen , also es war wahnsinnig interessant und ich könnte mir schon vorstellen das da was dran ist .in dem film wollen die beiden ja den heiligen gral finden und finden dann raus das maria magdalena der heilige gral dastellt als person sowie auf dem einen bild
    sau gut der film