Neue Antwort erstellen

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

Neu erstellte Beiträge unterliegen der Moderation und werden erst sichtbar, wenn sie durch einen Moderator geprüft und freigeschaltet wurden.

Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.

Informationen
Sicherheitsabfrage („reCAPTCHA“)
Nachricht
Maximale Anzahl an Dateianhängen: 10
Maximale Dateigröße: 1 MB
Erlaubte Dateiendungen: bmp, gif, jpeg, jpg, pdf, png, txt, zip
Internet-Adressen werden automatisch erkannt und umgewandelt.
Smiley-Code wird in Ihrer Nachricht automatisch als Smiley-Grafik dargestellt.
Sie können BBCodes zur Formatierung Ihrer Nachricht nutzen.

Vorherige Beiträge 45

  • ich hab ihn gerade gesehen....
    und ich finde ihn überhaupt nicht übertrieben. natürlich passt diese darstellung der damaligen "(un-)sitten und gebräuche" nicht in das "gepflegte" bild unserer wohlstandsgesellschaft. ja, der film ist brutal - genau so brutal, wie's damals dort zuging. allerdings wurde meiner meinung nach im gegensatz zur realität eher noch dezent untertrieben: z.B. wurde bei der kreuzigung nur bei einer hand gezeigt, wie der nagel durchgeschlagen wurde - und selbst dort nur von der seite. die schaulustigen in der "ersten reihe" konnten das damals schließlich bei beiden händen und direkt von vorn beobachten - nur ein beispiel. auf jeden fall findet hier keine blutige überbetonung statt (man hat auch nicht direkt gezeigt, wie den noch lebenden leuten am kreuz die beine mit dem großen hammer zerschlagen wurden - man hat nur das ansetzen des hammers und das vor schmerz verzerrte gesicht gesehen....usw. usw. ....).

    ich mach mir allerdings eher gedanken, ob der nicht informierte zuschauer die eingebaute symbolik (der satan, die schlange, die kinder um judas etc.) von der realen handlung unterscheiden kann..... (auch wenn ich persönlich diese symbolik recht gelungen finde) hm...

    aber insgesamt fand ich den film doch recht sehenswert.

    noch ein kleiner nachtrag von mir:
    ich glaube wenn man richtig was von dem film haben will, sollte man sich ständig bewusst machen wie jesus zu einem sagt:
    "das, was ich hier tue, tue ich nicht weil ich keine andere möglichkeit habe. ich kann das jederzeit beenden wenn ich möchte. aber ich lass das alles freiwillig über mich ergehen, weil ich dich liebe und weil ich dich für immer bei mir haben möchte. ich tu das alles freiwillig nur für dich!"
  • Ich sahcn ur Italien dort ist er OHNE ALTERSBESCHRÄNKUNG,...

    Die Begründung lautete in etwa das jeder Christlich Erzogene junge Mensch den Leidenweg Christi kennt und ihn das somit nicht schockt
  • Ja der ist FSK 16 .oO(( DIE SPINNEN DOCH ))
    ich weiß ja nicht ob das so pädagogisch wertvoll ist.
    Ich meine hey ok es gibt eine Sache die find ich lustig. Meine Religionslehrerin die mich in der Schule leider quälen durfte wird sich den Film mit Sicherheit ansehn. Ihr religiöser Fanatismus wird sie dazu treiben MUHAHAHAHAHA und ich würd ja zu gern ihr Gesicht sehn wenn sie aus DEM Film kommt.
  • Am heftigsten war nen Kommentar von nem Ami, en nen Bekannter in nem Forum wohl las:

    "Jetzt verstehe ich Hitlers Hass auf die Juden. Und meiner Meinung nach ist er sogar noch zu sanft mit ihnen umgegangen."

    Da dachte ich, ich werd nich mehr.
  • Ich hab ihn zwar noch nicht gesehn und ob ich mir das antue ist fraglich, aber ich hab ne ganze menge kritiken gelesen und ausschnitte gesehn. Besonders hat mich eine kleine chronolgische liste fasziniert, .oO(( wars im Spiegel? Im Stern? Im Fokus? )) den so ziemlich jeder satz endete mit "Jesus wird geprügelt"

    Auch ein Interview mit dem Hauptdarsteller .oO(( wie hiess der typ doch gleich?? )) hab ich gelesen in einer der oben genannten Zeitschriften. Schon der Flimdreh war wohl eine wahre Tortur. Nach beinahe täglich bis zu 6 Stunden Maske für das aufwendige Ganzkörper Makeup hat es dann auch einige Pannen gegeben. So wurde der Hauptdarsteller bei den Aufnahmen mehrmals trotz Körperschutz böse von Peitschen verletzt. Zusätzlich zog er sich während des Drehs noch eine schwere Lungenentzündung zu.

    Ich bin mir noch nicht so sicher ob ich mir dieses Machwerk des sonst so brillianten Mel Gibson wirklich antun möchte.
  • Ist der Film wirklich so schlimm?
    Irgendjemand meinte mal wer Sache lange im Gedächnis behält(also schreckliche Bilder oder so) Der sollte sich diesen Film nicht reinziehn... <-- ich Glaub dann muss ich mir den auch mal antun :o)