Neue Antwort erstellen

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

Neu erstellte Beiträge unterliegen der Moderation und werden erst sichtbar, wenn sie durch einen Moderator geprüft und freigeschaltet wurden.

Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.

Informationen
Sicherheitsabfrage („reCAPTCHA“)
Nachricht
Maximale Anzahl an Dateianhängen: 10
Maximale Dateigröße: 1 MB
Erlaubte Dateiendungen: bmp, gif, jpeg, jpg, pdf, png, txt, zip
Internet-Adressen werden automatisch erkannt und umgewandelt.
Smiley-Code wird in Ihrer Nachricht automatisch als Smiley-Grafik dargestellt.
Sie können BBCodes zur Formatierung Ihrer Nachricht nutzen.

Vorherige Beiträge 42

  • Re

    GraveDigger

    also ich war auch zu faul weiterzulesen...
    aber:
    MAN könnte theroretisch nur die vergangenheit sehen nicht hinreisen!
    weil wen man mit überlichtgeschwindigkeit(abbkürzung ab etz ÜLG)
    von einem objekt X1 , das licht ausstrahlt entfernt ,und dann hinnsieht, würde man die vergangenheit sehen (is bei mond und sonne ja auch so.)(siehe auch übertragungen von den mondflügen. man hört ja die vergangenheit).
    in die zukunft kann man deshalb nicht fligen, weil es zukunft nicht gibt!
    wenn man sich mit ÜLG auf das objectX1 zubewegt, würde die zeit nur schneller ablaufen! aber nie die zukunft sehen.
    :motz:

    vergangenheit ändern ist nicht möglich.
    weil der zeitpunkt ja schon vorbei ist.
    und man höchstens eine projektion des zeitpunktes sehen, bzw hören kann.

    aber das beste beispiel für vergangenheit erleben ist ja das funken bei raumflügen. die nachricht kommt ja auch erst später an, als sie gesagt wurde.
  • Erstmal: Endlich mal ein Ort an dem ich mit jemanden dieses Thema besprechen kann! Bisher fand ich höchstens Leute (Bruder, Freunde, sogar Physiklehrer) bei denen sichs nur auf Hawking oder andere "Stars" bezogen wird, z.B. "... laut Hawkings Buch "Zeit" kann es Zeitreise nicht geben, da man sonst bei Katastrophen wie dem Attentat aufs WTC 1000e Zuschauer sehen würde!"

    Meine Meinung:
    Zeitreisen kann ich mir vorstellen, nur euer Problem mit der 2-fachen Existenz einer Person erscheint mir unlogisch! Ich denke bei einer Zeitreise wird das gesamte Universum sozusagen "zurückgesetzt". Wie sollte man einen einzelnen Raum und Körper in ein anderes Raum-Zeit-Kontinuum schicken? Filme wie "Time Mashine" oder andere sind völlig unmöglich,da man nicht einen Block aus dem Raum-Zeit-Kontinuum rausreissen und auf ein anderes quetschen kann. Meine Theorie wird durch Déja-vu´s bestätigt. Ich stell mir die Zeitgeschichte eher als schon geschriebene Geschichte vor, die am Ende ewig wiederholt wird, bei dem der Urknall durch die Zeitreise (womöglich implodierender Zeitrahmen) verursacht wird.

    PS:
    An Sehtos: Stammt der Spruch aus "Blutiger Pfad Gottes"?
    An Oberfeld: Wow ein Physiker in der Alli [CRS]! :)
    An Kodiak: Seven Days ist total unlogisch seit der Folge mit dem Ebolavirus! (Nicht aus Sicht der Zeitreise, sondern wegen dem Gegenmittel, oder dass er anfangs immun gg Ebola ist!)
  • Da ist wohl der Physiker in mir durchgebrochen :)

    Stell dir vor irgendjemand steht still und hat eine "Lichtuhr" in der Hand. Ein Lichtstrahl wird vom Boden der Uhr ausgesand und mit einem Deckenspiegel reflektiert. Es wird gemessen, wie lange das Licht braucht bis es wieder am Boden ist.
    Du hast auch so eine Uhr in der Hand, bewegst dich aber. Das Licht legt jetzt einen größeren Weg zurück (der Lichtstrahl bewegt sich ja mit dir). Der Außenstehende sieht diesen längeren Weg. Für dich bewegt sich das Licht jedoch nur nach oben beziehungsweise unten.
    Da das Licht eine konstante Geschwindigkeit hat (auf dieser Annahme basiert die Relativitätstheorie) vergeht für den Beobachter viel Zeit (das Licht legt einen langen Weg zurück), für dich hingegen wenig (der von dir beobachtete Lichtweg ist kurz). Je schneller du bist, desto größer ist der von außen beobachtete Weg, das heißt die Zeit vergeht für dich langsamer.

    mfg
    oberfeld
  • je nachdem mit welcher geschwindigkeit du dich bewegst vergeht für dich eine andere zeit wie in dem system das du betrachtest...

    z.b. wenn n astronaut ziemlich schnell um die erde fliegt vergeht für den weniger zeit wie für die leutz die auf der erde auf ihn warten :wissen:

    (stimmt doch ungefähr oder?)
  • So ausgedrückt sehe ich das als relativen Schwachsinn an :D
    Kurz gesagt: Es is total unverständlich. Kannst du es vllt etwas verständlicher ausdrücken?
    Ich meine, es klingt so echt unlogisch... ...


    Zu dem Link: So gut ist mein Englisch nun wirklich nicht ... ;)
  • Original von ]Spanky[
    hat nich albert einstein gesagt Zeit ist relativ? ich kanns mir zwar nicht vorstellen, aber ich bin auch kein Pysiker...


    Wenn du dich im Vergleich zu einem System mit der Geschwindigkeit v bewegst, dann ist die für dich vergangene Zeit:

    t'=t*[1-(v^2)/(c^2)]^(1/2)

    t : Zeit des Relativsystems
    t' : Deine Zeit
    v : Geschwindigkeit
    c : Vakuumlichtgeschwindigkeit (ca 300000000 m/s)

    Erklärung: Das Licht hat eine konstante Geschwindigkeit. Wenn du dich bewegst und dabei Licht ausendest, so entfernt sich dieses von dir mit der Geschwindigkeit c. Da aber deine Geschwindigkeit zur Lichtgeschwindigkeit hinzu kommt muss folglich mehr Zeit vergehen.

    P.S.: Relativität ist Unterrichtsstoff der 12. Klasse, muss man also nicht unbedingt verstehen *g*

    mfg
    oberfeld