Neue Antwort erstellen

Macte!
Ich weiss nicht so recht ob diese Art der Herangehensweise etwas nutzt. Betontes soziales Verhalten, wie es in unserer pluralistischen Demokratie üblich ist, aus dem ein "Sozialstaat", also institutionalisiertes soziales Denken erwächst kann doch nur ein Wohlstandsproblem sein. Hard Fact ist das jeder sich selbst der Nächste ist, also im Kampf um Leben oder Tod sich immer dem Anderen vorzieht. Also muß es mir erst einmal gut gehen, um gönnerhaft zu sein. In dem Moment wo ich all meine Wünsche erfüllt sehe, zufrieden bin (ist ja ekelig harmonisch) spreche ich auch den Wesenheiten um mich herum die Erfüllung ihrer eigenen Wünsche zu. Vorausgesetzt sie können an meinem Zustand durch ihren nichts dysfunktional manipulieren. Wäre ja auch Unsinn...
Also: Alles schön für Alle. In dem Moment wo diese betonte Gleichwertigkeit von emotionaler Zufriedenheit meiner persönlichen Zufriedenheit abträglich ist, bin ich provoziert dies zu ändern. Es sei denn mein Selbstbild kann diese Mechanismen nicht länger akzeptieren, andere Wesen würden mich dafür nachteilig behandeln. Die Überbewertung dieses Selbstbildes führt schließlich zur Selbstverleugnung, Hölle auf Erden.
Irgendwann resultiert aus dieser Gedankenkette die Tatsache des untragbaren sozialen Verhaltens: Ich kann meinem Gegenüber nicht die Sicherheit meiner Lebensgrundlage opfern. Ich kann den "sozial benachteiligten"(absurd wenn man von det Tatsache der gleichwertigen biologischen Grundausstattung ausgeht) nicht meine erwirtschafteten, hard umkämpften Sicherheiten opfern,indem ich ihnen mehr als die Hälfte meines Ertrages opfere,
und ihre Gott gegebenen Schwächen kompensiere. Und wenn die "Demokratie" und der sozial definierte Staat dies möchte,
hat er sich überholt. Diese Denkweise ist in höchsten Maße unangemessen. Faktisches Beispiel: Die BRD hat einen Sozialvertrag mit der Türkei abgeschlossen. Teil dieses Vertrages ist, das die in der Türkei lebenden Familienmitglieder eines hier ansässigen Türken mit familien-versichert werden, den Betroffenen eine Versorgung über ihre eigenen kulturellen Maßstäbe hinaus gewährleistet wird.
Somit unsere Demokratie islamistische Regime mit sichert. Wie ist dem gegenüber dem Bundesbürger dann noch eine weitere Belastung hinsichtlich der Krankenversicherung zu rechtfertigen? (der Abbau von Leistungen lässt sich bestimmt nicht durch eine symbolische Senkung der Beiträge ausgleichen.Auch wenn die erhöte Subjektivierung durch die heutige Schein- Individualisierung Primaten zu dieser Sichtweise provoziert.) Es entbehrt jeglicher Systemrationalität, und mit Sicherheit der Vernunft...Die Wut auf Arbeitslose und Sozialhilfeempfänger ist nicht nur ein ästhetisches Problem der Medienkultur innerhalb der Nachmittagstalkshows
Wenn ich mir die Situation dieser Welt betrachte, kann es dann noch rassistisch sein zu behaupten die Schwarzen seien den Weißen unterlegen? (Hunger, HIV;...) Und bitte keine billige sozialverträgliche Antwort im Sinne: Wir unterdrücken sie. Das kann nur Wesen passieren die dieses zulassen oder keinen Ausweg aus der Unterdrückung finden. Sieg UND Heil für jeden der es erkämpft und verdient.
Noise annoys ! The collaborator.(public relations and communicatins- management)

.